2.6

WELT

120 Bewertungen aus 1 Quelle
Wir tun unser Bestes, um unsere Bewertungen so genau und transparent wie möglich zu halten. Die Zufriedenheitsbewertung von 2.6 für WELT basiert auf 120 aktuellen Bewertungen, meistens aus dem letzten Jahr. Wir beziehen diese Bewertungen von verschiedenen Websites. Wir stellen immer sicher, dass unsere Informationen auf dem neuesten Stand sind, auch wenn es manchmal aufgrund von Verzögerungen oder technischen Problemen länger dauern kann.

Die Zufriedenheitsbewertung wird berechnet, indem der Durchschnitt aller Bewertungen genommen wird.

Websites, auf denen wir Bewertungen für WELT gefunden haben:

– TrustPilot (120)

Erfahrungen mit Kommunikation

Die Kommunikation von WELT erhält gemischte Bewertungen mit verschiedenen Vor- und Nachteilen. Die guten Seiten sind die Vielfalt der Themen in den Artikeln und das vielfältige Meinungsspektrum im Kommentarbereich, wodurch interessante Diskussionen entstehen können. Allerdings besteht Kritik an der einseitigen politischen Ausrichtung, der verzögerten Veröffentlichung und Zensur von Kommentaren sowie der als unangenehm empfundenen Stimmlage der Moderatoren. Insgesamt werden die Berichterstattung und das Verhalten einiger Mitarbeiter als unprofessionell kritisiert, was das Vertrauen der Leser beeinträchtigen kann. (62%)
Wir haben eine praktische Methode entwickelt, um schnell zu verstehen, was andere Nutzer von einem Produkt oder einer Dienstleistung halten. Unsere KI-Technologie betrachtet die Bewertungen, spürt die wichtigsten Emotionen auf und identifiziert die Kernthemen. All dies ordnen wir übersichtlich für Sie auf. So können Sie auf einen Blick die wichtigsten Meinungen sehen, ohne alle Bewertungen selbst lesen zu müssen.
2.6
Grade
👍40👎226

Key Insights

✓

"Lena Mosel und Fanny Fee Werther als Moderatorenteam"

✗

"Marie Droste quietscht über alle Oktaven"

✓

"Reißerische Klatschpresse"

✗

"Diskreditiert alles andere"

✗

"Schlechte Berichterstattung"

✗

"Ekelhafte Propaganda"

Zusammengefasste Bewertungen

Wir nutzen KI, um jede Bewertung in eine klare und prägnante Zusammenfassung zu verwandeln. Diese Zusammenfassungen sind chronologisch geordnet, damit Sie leicht die neuesten Meinungen und Erfahrungen der Nutzer lesen können. Nachfolgend finden Sie diese Übersichten, mit denen Sie schnell erkennen können, was anderen Nutzern wichtig ist.
2.0
Steven28. Mai 2024
✓

Lena Mosel und Fanny Fee Werther als Moderatorenteam

✗

Marie Droste quietscht über alle Oktaven

2.0
Johann Hofer22. Mai 2024
✓

Reißerische Klatschpresse

✗

Konkurrenz zur Bild-Zeitung

✗

Diskreditiert alles andere

2.0
Diie Eiine19. Mai 2024
✗

Schlechte Berichterstattung

✗

Ekelhafte Propaganda

✗

Endloses Lügen

2.0
Tom17. Mai 2024
✗

Versuch der Manipulation

10.0
Chris17. Mai 2024
✓

Vielfältiges Meinungsspektrum im Kommentarbereich

✓

Große Vielfalt von Themen in den Artikeln

2.0
Thorsten French17. Mai 2024
✗

Angst und Blödheit

2.0
Steve117. Mai 2024
✗

AfD-Angriffe und manipulative Meldungen

✗

Parteiliche Bilder

✗

Keine Kritik und Berichterstattung über andere Parteien

✗

Keine Enthüllung von Skandalen bei anderen Parteien

2.0
Markus16. Mai 2024
✗

Unerträgliche Moderatoren

✗

Unfähiger Thomas Klug

2.0
Peter15. Mai 2024
✓

Gute Arbeit der Journalisten

✗

Kommt aber nicht beim Leser an

✗

Kundenservice ist eine Katastrophe

✓

Den journalistischen Teil Der Welt bewerte ich positiv

✗

Kundenservice seit 2 Monaten nicht zuverlässig

✗

Unprofessionelles Arbeiten ist unglaublich

✓

Gute Arbeit der Journalisten kann nichts helfen

2.0
P. V.15. Mai 2024
✗

Nur Negativität und Irrelevanz

4.0
Siegfried Zaft1. Mai 2024
✗

Werbung für die AfD

✗

Populistische Steilvorlagen für die AfD und Rechtsradikale

✗

Beherrschen die Kommentarfunktion

✗

Veränderung der Zeitung, um bildähnlich zu sein

✓

Alte Klientel nicht mehr vorhanden

✓

Seriösen Produkten zugeneigt

✓

Abo gekündigt

✗

Sehr schade und gefährlich

2.0
Rudi Firefly1. Mai 2024
✗

Geschwätz von Moderatoren und Reportern

2.0
sunnya28. April 2024
✗

Tagelange gleiche Reportagen

✓

Sehr aktuell

✗

Total langweilig

✗

Nur Regierungspropaganda

✗

Da schaue ich lieber RT

10.0
Ontherocksqwer24. April 2024
✓

Gute Diskussionen bieten

✓

Themen ansprechen, die sonst niemand angeht

✓

Lesenswert für konservative Menschen

✓

Hervorragende Redakteurin und Don Alfonso

2.0
Frau Seifart23. April 2024
✗

Zeigen nur das, was sie dürfen

✗

Immer wieder das Gleiche alle 15-20 Minuten

✓

So viele Nachrichten auf der Welt. Die Demos in Europa dürfen nicht gezeigt werden

✗

Nachrichten werden so zurechtgeschneidert, wie es passt

✗

Sie wollen nur Angst und Schrecken verbreiten, um den Konsum anzukurbeln

✓

Immer nur ihre Sichtweise, aber es gibt viele Hintergrundinformationen, die sie uns nicht zeigen wollen

✓

Seit Corona lassen wir uns nicht mehr an der Nase herumführen

✗

Egal, was sie noch bringen, wir glauben ihnen nur noch zu 5 %

2.0
Benno22. April 2024
✓

Lächerliche große deutsche Medien

✓

Journalismus sollte zur Aufklärung dienen

2.0
Jan20. April 2024
✓

Hofberichterstattung der etablierten Parteien

✗

Demokratie auf Fahne geschrieben haben

2.0
XY Z14. April 2024
✗

Unangenehmes Sprechen

✗

Abgehacktes Sprechen

✗

Viele Ähhs

✗

Gesamteindruck beim Zuhören

✗

Unangenehme Stimmlage

✗

Unangenehme Stimme

2.0
Werner K.14. April 2024
✓

Die Welt sollte besser beschrieben werden

2.0
Bernd Mittag14. April 2024
✗

Regierungskritik nur oberflächlich

✗

Mainstream statt kritischer Journalismus

2.0
Ralfi13. April 2024
✗

peinlicher Auftritt der Moderatoren

✗

verschwendete Zeit

2.0
Tino Steinhäuser12. April 2024
✗

Klare Parteinahme, wildes Unterbrechen, Verbreitung von Lügen

✗

Unterschwellige Manipulationen

✓

Wir sprechen lieber nicht über Voigt

2.0
Bernd Klüver12. April 2024
✗

Die Moderatoren waren miserabel

✗

Die Begrüßung von Herrn Höcke war beleidigend

✗

Höcke wurde von Voigt beleidigt

✗

Moderatoren haben nicht eingegriffen

✗

Frau Ohm war sehr enttäuscht

✗

Nie wieder Welt TV

2.0
The Kalgeru12. April 2024
✗

Propaganda von der Union

✓

Journalismus sollte der Aufklärung dienen und nicht der Manipulation

✗

Einseitige Berichterstattung im Konversationsduell zwischen CDU- und AfD-Politikern

✗

Gift für unsere angeblich vorhandene Meinungsfreiheit

2.0
Uwe Guettner12. April 2024
✓

Moderatoren und ihre Themenauswahl eine Katastrophe

✗

Moderatoren haben sich nicht neutral und professionell verhalten

✗

Themen zur Ministerpräsidentenwahl in Thüringen kamen nicht gut an

✗

Persönliches Gefühl, Höcke bloßstellen zu wollen

2.0
Ingeborg Lehnert11. April 2024
✗

Katastrophale Gesprächsführung

✗

Unprofessionell

2.0
Jan Mödden6. April 2024
✗

Schlecht recherchierter Artikel

✗

Sehr rechtskonservative Berichterstattung

✗

Fehlinformationen über die Cannabispraxis der europäischen Nachbarn

✗

Billigster Populismus

2.0
Guamoko Latokinth5. April 2024
✗

WELT ist Zeitverschwendung

✗

Von einer seriösen Tageszeitung zu einem linksgrünen Propagandainstrument verkommen

✗

Hetze gegen die einzige Oppositionspartei

✗

Lügen über Potsdam verbreiten

✗

Hetze gegen den Hotelmitarbeiter

✗

Falsche Behauptungen über Rechtsextreme mit Waffenschein

✗

Alles Grüne oder Islamische wird als hervorragend bezeichnet

✗

Zensur bei Kommentaren

✗

Nichts wird gespeichert

✗

Die WELT ist eben auch nur die BILD

2.0
Dide2. April 2024
✗

erbärmliches Konserven Format

✗

aufgebauschten bullshit

2.0
eightbitspliff26. März 2024
✗

Rechtspopulistische Hetze

2.0
Peter Silie23. März 2024
✗

Schund-Journalismus

2.0
Axel Kock19. März 2024
✗

Falschdarstellung

✗

Untergräbt den im Grundgesetz festgelegten Medienauftrag

✗

Propaganda

✗

Konservativ

2.0
ramminger8. März 2024
✗

Dame nervt

✗

Lohnunterschiede zwischen Ost und West

✗

Bürger zweiter Klasse im Osten

2.0
QuirlBrain5. März 2024
✗

überkommerziell

✗

Lügenpresse

✗

von den Medien verspottet

✗

Privatsalat nicht einschalten

2.0
Kathrin Beitz25. Februar 2024
✗

Geld einfach einbehalten

2.0
Cornelia Krueck18. Februar 2024
✗

Zunehmend schlechte rechte Kommentare aus der Gosse.

✗

Erst heute wurden Afrikaner wieder pauschal als dumm und minderbemittelt diskreditiert.

✗

Bisherige Reaktion: Null.

✗

Wer sich hinter Anonymität verbirgt, um rassistische Ansichten zu äußern, dem kann ich nur mit Verachtung begegnen.

✗

Ebenso lächerlich ist das ständige Bashing gegen die Ampel.

✓

Kritik ist wichtig, aber nur dort, wo sie hingehört.

✗

Warum wird die Regierung bei einem Artikel über Fußball oder Buchrezensionen kritisiert?

2.0
canon hehr17. Februar 2024
✗

Unangenehme Kommunikation

✗

Schlechte Kundenbetreuung

✗

Überflüssige Informationen auf der Website

✗

Unklare Rückgaberichtlinien

2.0
Heady11. Februar 2024
✗

Menschenverachtende Kommentare in den Kommentarbereichen

2.0
Dieter Hauschild7. Februar 2024
✗

Zensurpraxis bei Leserkommentaren

✓

Veröffentlichung verzögert

✗

U-Boote in der Redaktion

✗

Grüne Wühlmäuse und rote Maulwürfe

2.0
Abdul4. Februar 2024
✗

Vielfach Propaganda und Lügen

✗

Unterstützung des Völkermords an Palästinensern

✗

Nicht unabhängige Berichterstattung

✗

Islamhass, Rassismus und Herabwürdigung anderer Meinungen

✗

Kaum Fachkompetenz

✗

Hetzkampagne

✗

Aufruf zum Hass

✗

Fehlender Schutz von Juden auf pro-Palästina-Demos

2.0
Johann WEIMANN4. Februar 2024
✗

Anonymität in Kommentaren führt zu rauem Ton und Trollen

✗

Welt unternimmt nichts gegen Trolle und rauen Ton in Kommentaren

2.0
Lutz Gobrecht31. Jänner 2024
✗

Die Diffamierung der AfD durch rechtsextreme Äußerungen

✗

Unangemessenes Verhalten im AfD-Haus

✗

Übermäßige Mainstreaming in den öffentlich-rechtlichen Sendern

✗

Geringe Neutralität in der Berichterstattung

✗

Zwanghafte Darstellung einer multikulturellen Gesellschaft in der Werbung

✗

Kritik an Einwanderern und ihrem Bezug auf Sozialsysteme und Steuerzahler

6.0
Liesl Pompe30. Jänner 2024
✓

Interessante Artikel

✓

Lesenswerte Beiträge

✗

Gemischte politische Ausrichtung

✓

Neutralität der Beiträge

2.0
Vitamin D28. Jänner 2024
✗

Politisch nicht offen

✗

Zensur bei Kommentaren

✗

Leserschaft wird gespalten

✗

Gender-Deutsch verwendet

2.0
Ralf Rüdiger28. Jänner 2024
✗

Kein Hinterfragen von Missständen

✗

Zensur im Forum

✗

Trolle im Forum erlaubt

✓

Abonnement gekündigt

2.0
achim stohr26. Jänner 2024
✗

Kommentarprüfung von Linksextremen durchgeführt

2.0
Wilhelm Wolf21. Jänner 2024
✓

kein Recht, meine Muttersprache zu 'verschandeln' und zu gendern

✗

nicht lesen, wenn der Artikel von Herrn Ulf Poschardt ist

6.0
Frank Widi21. Jänner 2024
✓

Die Welt ist noch eines der letzten freien Medien

✓

Neutralität in der Berichterstattung

✗

Kritische Haltung fehlt bei Anti AfD Kampagne

✓

Möglichkeit zum Lesen von freien Artikeln und Kommentaren

2.0
MB17. Jänner 2024
✗

Absturz bei der Ampel

2.0
Werner15. Jänner 2024
✗

Kein Kundenservice

✗

Schlechte Suchfunktion

✗

Artikel nicht gefunden bei der Suche

✗

Unbeantwortete E-Mails an den Kundenservice

2.0
Enric Milà13. Jänner 2024
✗

Nicht möglich, eine Bewertung unter -5 Sternen abzugeben

2.0
Heinz13. Jänner 2024
✗

Sachliche Kommentare werden nicht veröffentlicht

✗

Abo wird gekündigt

2.0
Ich13. Jänner 2024
✗

Meine Kommentare wurden zensiert

✗

Journalistische Qualität fehlt

2.0
Torsten Steinbeck6. Jänner 2024
✗

Meinungsfreiheit verletzt

✗

Kunde gesperrt bei Kritik

✗

Abo gekündigt

✗

Nicht empfohlen

6.0
Peter Berger4. Jänner 2024
✗

Bilder und kleine Filme wiederholen sich zu oft

✗

Schlechte Recherche

2.0
Mr. Mrman29. Dezember 2023
✗

Rechtsgerichtete Propaganda

✗

Antidemokratischer Inhalt

✗

Hasserfüllte Kommentare

2.0
Bratpfanne28. Dezember 2023
✗

Nur noch AfD-Hetze in den Kommentaren

✗

Massive AfD-nahe Positionen in den Kommentaren

✗

Einseitige Parteinahme zugunsten Israels

✗

Fehlen der Berichterstattung über das Leid der Palästinenser

2.0
Flauschig24. Dezember 2023
✗

Bildzeitungsniveau

✗

Schmutzblatt

✓

Ulf Poschardt

2.0
Daniel Vogt20. Dezember 2023
✗

Keine Rückmeldung bei Problem!

2.0
Axel D.9. Dezember 2023
✗

Enttäuschend

2.0
Fist Master28. November 2023
✓

Heftig einseitige Berichterstattung

✓

Keine Berichterstattung über tausende von Zivilisten im Nahen Osten

✗

Carsten Hädler verschluckt Wörter beim Lesen

2.0
Wolfgang Franzen24. November 2023
✗

Alter greiser Mann als Kommentator

✓

Kontroverse Themen

✗

Plattform für kontroverse Kommentare

2.0
Onkel23. November 2023
✗

Nachrichtensprecher Carsten Hälder liest Nachrichten ohne Punkt und Komma vor

✗

Schwierig, dem Nachrichtensprecher zuzuhören

2.0
Jürgen Wulfert20. November 2023
✗

Kein Kontakt möglich

✗

Ideologisches Weltbild

✗

Archivbilder ohne Zusammenhang

✗

Vage Informationen

2.0
Michael Stoever19. November 2023
✗

intransparent

✗

Forumsbereich wird zensiert

2.0
Th5. November 2023
✗

Die Lügenverbreitung in den Medien

✗

Fehlende Berufsethik

✗

Manipulative Fake News

2.0
Kocar4. November 2023
✗

Fake News über die Palästinenser

✗

Hetze und Spaltung in den Kommentaren

2.0
Robert3. November 2023
✗

Der Sender spielt falsch und täuscht die Zuseher

✗

Heuchlerisch

✓

Linke Medienmacher sollten sich schämen

2.0
Max2. November 2023
✓

Perfides Kommentarsystem

✗

Welt.de löscht Kommentare nach politischem Ermessen

✗

Nicht erwünschte Kommentare werden nicht freigeschaltet

2.0
Auerswald München31. Oktober 2023
✗

Gutschrift von Meilen nicht erfolgt

✗

Probleme mit Zahlungsabwicklung

✗

Nervende Nachrichten

✗

Unseriös

6.0
Gisela Bartels29. Oktober 2023
✗

Manche Reporter bringen keinen vernünftigen Satz zusammen

✗

Das Gestottere mit emmm ist nervig

✗

Oft gezwungen umzuschalten

2.0
Consumer27. Oktober 2023
✓

teilweise gute u kritische Berichte

✗

einseitiges berichten in der blinden Israelverehrung

✗

Kommentare sind zum Abgewöhnen

2.0
Hans Rotbach26. Oktober 2023
✗

Verbreitung von Hass, Rassismus, Sensationsgier und Hetze

✗

Unverantwortlicher Journalismus

✗

Vorurteile, Verleumdungen und Hetze

2.0
Wilfried Kern23. Oktober 2023
✗

Beschämende Zensurpraxis

✗

Moderators Qualifikation in Frage gestellt

2.0
André Jokiel20. Oktober 2023
✗

Der Moderator hat im Interview seine eigenen Fragen beantwortet und die Personen nicht ausreden lassen wenn ihm die Antwort nicht gepasst hat.

8.0
Marietta Greif13. Oktober 2023
✓

Zensurpraxis hat sich verbessert

✓

Meine Kommentare werden immer veröffentlicht

✗

Zufrieden mit den Autoren, abgesehen von einigen sehr linksgrünen

✓

Medium ist vielfältig aufgestellt mit verschiedenen politischen Ansichten

6.0
Lars Lehning 10. Oktober 2023
✗

Zu viel Wiederholungen

4.0
Thomas Diepold5. Oktober 2023
✗

Schade

2.0
FRS30. September 2023
✗

Eine der schlechtesten Online-Zeitungen

✗

Meinungsmacher vor dem Herrn

✓

Gerade veröffentlichte Artikel haben innerhalb von 3 Minuten Tausende von Kommentaren

✗

Meistens brauner Dreck von minderbemittelten Menschen oder Bots

✗

Hetze und Verleumdung werden betrieben

✗

Tragfähige Meinungen verbreiten, die alle menschenverachtend und asozial sind

✗

Wer das schreibt ist dumm und wer das liest wird dumm

2.0
Ben28. September 2023
✗

Probeabonnement irreführend beworben

✗

Keine klare Kündigungsfrist angegeben

✗

Monatsbeitrag trotz Kündigung abgebucht

✗

Medien im Abwärtstrend aufgrund von sinnlosem Geschwätz

2.0
Sabine21. September 2023
✗

Maßlose Zensur von Kommentaren

✗

Eingeengtes Meinungsspektrum

2.0
Nata Lia20. September 2023
✗

Schlechte Übersetzung von Sergej Lavrovs Rede

2.0
Ana Hadzievska20. September 2023
✗

Ständige Zensur nervt!

✗

Meinungen werden gelöscht, wenn es den Mitarbeitern nicht passt

✗

Themen sind ideologisch geprägt

✗

Artikelinhalte kostenpflichtig und nicht relevant

2.0
Katharina8. September 2023
✗

Kommentare werden zensiert

✗

Keine Begründung für die Ablehnung von Kommentaren

✗

Verwarnung und Drohung der Sperrung ohne Rückantwortmöglichkeit

✗

Mangelnde Diskussionsmöglichkeit trotz Aufforderung

4.0
Joern5. September 2023
✓

gut recherchierte Artikel

✗

Man glaubt, man ist im Russia Today Forum

✗

übelste Diffamierungen von Andersdenkenden

✗

Hetze gegen Ausländer

4.0
SD4. September 2023
✗

Die Nachrichtensprecher sprechen oft sehr leise, sodass man sich den Rest denken muss oder wichtige Mitteilungen verloren gehen.

✗

Werbung wird zwischen der Nachrichtensansage mit sehr lautem Ton geschaltet.

✓

Ich schaue jetzt mehr ntv, einfach besser.

✓

Nicht um Lena Mosel.

2.0
B. Nutzer31. August 2023
✗

Leserkommentare werden über viele Stunden, teilweise sogar Tage zurückgehalten.

✗

Kommentare werden ohne Begründung abgelehnt.

✗

Die Zensur ist oft nicht nachvollziehbar.

✓

Die Kommentare sind oft interessanter als der Artikel selbst.

2.0
F H30. August 2023
✗

Blockierte Kommentare

2.0
Eisblume29. August 2023
✗

neue Art Zensur bei Kommentaren

✗

Ausgrenzung von Andersdenkenden

✗

keine Antworten bei Beschwerden

✗

Arroganz des Unternehmens

2.0
Andre28. August 2023
✗

Unerträgliche einseitige Linke Berichterstattung

✗

Der ganze Sender ist gespickt mit linken boshaften Frauen

✗

Nicht in der Lage sind andere Meinungen zu akzeptieren oder zuzulassen

✗

Die Kommentarfunktion bei YouTube deaktiviert

2.0
Mohammed Alban28. August 2023
✗

slechte Website

✗

verursacht Krebs und Diabetes

✗

veranlasst zum Kriegsverbrechen

✗

hat meine Größe beeinflusst

2.0
René Maçon25. August 2023
✗

Zensur von Leserkommentaren

✗

Absurde Züge

✗

Liberaler als Spiegel Online

✗

Zensur gegen Ironie

✗

Erniedrigend

✓

Gut informierte Journalisten

2.0
marion walter24. August 2023
✗

Kommentare werden nicht veröffentlicht oder stark verzögert

✗

Eingeschränkte Meinungsfreiheit

2.0
Si. S.24. August 2023
✗

Barprämien werden nicht gezahlt

✗

E-Mail-Anfragen im Kundenservice bleiben unbeantwortet

✗

Unfreundliche Mitarbeiter im Kundenservice

✗

Hoffen, dass das Unternehmen die Prämie vergisst

2.0
Peter24. August 2023
✗

Massive Zensur von Leserkommentaren

✗

Diskussionen enden, bevor Kommentare veröffentlicht werden

✗

Beiträge werden blockiert oder verzögert veröffentlicht

✗

Schlechter Umgang mit Leserfeedback

2.0
tinkerbell19. August 2023
✓

Offene und diverse politische Perspektiven

✗

Nutzerkommentare werden möglicherweise zensiert

✗

Meinungsfreiheit eingeschränkt

✓

Gefühl der Isolation

2.0
michael meier18. August 2023
✗

Unerwünschte Abo-Verlängerung ohne Mitwirkung

✗

Keine Reaktion auf E-Mail-Erklärungen

2.0
Friederike Holwein13. August 2023
✗

Armutszeugnis

✗

Unverschämtheit

✗

Wieviele Negativbewertungen?

✗

Keine Samstagsausgabe trotz fortlaufender Reklamation

✗

Unverschämtheit

✓

Regeln Sie das unverzüglich.

2.0
Frank Michael12. August 2023
✗

Massive Zensur von Leserkommentaren

2.0
Ludger12. August 2023
✗

Die Zensur wie unter vielen Regierungen

✗

Als Abonnent werden auch einfache und nicht den Welt Richtlinien entsprechende Kommentare zentriert

✓

Auffällig ist das es bei mir fast immer Kommentare zur grünen Politik sind

✗

Ist dahinter ein System? Ist 'Welt' keine neutrale journalistische Institution?

✗

Abo ist gekündigt!

Menu