WELT

120 Bewertungen aus 1 Quelle

Wir tun unser Bestes, um unsere Bewertungen so genau und transparent wie möglich zu halten. Die Zufriedenheitsbewertung von 2.6 für WELT basiert auf 120 aktuellen Bewertungen, meistens aus dem letzten Jahr. Wir beziehen diese Bewertungen von verschiedenen Websites. Wir stellen immer sicher, dass unsere Informationen auf dem neuesten Stand sind, auch wenn es manchmal aufgrund von Verzögerungen oder technischen Problemen länger dauern kann.

Die Zufriedenheitsbewertung wird berechnet, indem der Durchschnitt aller Bewertungen genommen wird.

Websites, auf denen wir Bewertungen für WELT gefunden haben:

TrustPilot (120)

Gesamtbild

Wir haben eine praktische Methode entwickelt, um schnell zu verstehen, was andere Nutzer von einem Produkt oder einer Dienstleistung halten. Unsere KI-Technologie betrachtet die Bewertungen, spürt die wichtigsten Emotionen auf und identifiziert die Kernthemen. All dies ordnen wir übersichtlich für Sie auf. So können Sie auf einen Blick die wichtigsten Meinungen sehen, ohne alle Bewertungen selbst lesen zu müssen. Die Firma Welt bietet eine große Vielfalt von Themen in ihren Artikeln (75%), jedoch gibt es Bedenken bezüglich Werbung für die AfD (25%). Die journalistische Qualität wird von einigen gelobt (60%), während andere die einseitige Berichterstattung bemängeln (20%). In Bezug auf Lieferung gibt es positives Feedback zur Geschwindigkeit (20%), aber auch Beschwerden über unzuverlässigen Kundenservice und unprofessionelles Arbeiten (15%). Die Kundenbetreuung erhält hauptsächlich negative Bewertungen (90%), wobei die Mitarbeiter als unfreundlich und unprofessionell empfunden werden. Insgesamt besteht Verbesserungspotenzial im Bereich der Lieferung, Kundenbetreuung und Kommunikation bei Welt.

Produkt

“Reißerische Klatschpresse”

“Konkurrenz zur Bild-Zeitung”

“Schlechte Berichterstattung”

“Ekelhafte Propaganda”

“Endloses Lügen”

“Große Vielfalt von Themen in den Artikeln”

“Unfähiger Thomas Klug”

“Gute Arbeit der Journalisten”

“Den journalistischen Teil Der Welt bewerte ich positiv”

“Unprofessionelles Arbeiten ist unglaublich”

“Nur Negativität und Irrelevanz”

“Werbung für die AfD”

“Populistische Steilvorlagen für die AfD und Rechtsradikale”

“Beherrschen die Kommentarfunktion”

“Veränderung der Zeitung, um bildähnlich zu sein”

“Alte Klientel nicht mehr vorhanden”

“Seriösen Produkten zugeneigt”

“Abo gekündigt”

“Sehr schade und gefährlich”

“Tagelange gleiche Reportagen”

“Sehr aktuell”

“Total langweilig”

“Da schaue ich lieber RT”

“Themen ansprechen, die sonst niemand angeht”

“Lesenswert für konservative Menschen”

“Hervorragende Redakteurin und Don Alfonso”

“Zeigen nur das, was sie dürfen”

“Immer wieder das Gleiche alle 15-20 Minuten”

“So viele Nachrichten auf der Welt. Die Demos in Europa dürfen nicht gezeigt werden”

“Nachrichten werden so zurechtgeschneidert, wie es passt”

“Sie wollen nur Angst und Schrecken verbreiten, um den Konsum anzukurbeln”

“Immer nur ihre Sichtweise, aber es gibt viele Hintergrundinformationen, die sie uns nicht zeigen wollen”

“Egal, was sie noch bringen, wir glauben ihnen nur noch zu 5 %”

“Lächerliche große deutsche Medien”

“Journalismus sollte zur Aufklärung dienen”

“Hofberichterstattung der etablierten Parteien”

“Die Welt sollte besser beschrieben werden”

“Regierungskritik nur oberflächlich”

“Mainstream statt kritischer Journalismus”

“peinlicher Auftritt der Moderatoren”

“Nie wieder Welt TV”

“Propaganda von der Union”

“Einseitige Berichterstattung im Konversationsduell zwischen CDU- und AfD-Politikern”

“Gift für unsere angeblich vorhandene Meinungsfreiheit”

“Moderatoren und ihre Themenauswahl eine Katastrophe”

“Themen zur Ministerpräsidentenwahl in Thüringen kamen nicht gut an”

“Schlecht recherchierter Artikel”

“Sehr rechtskonservative Berichterstattung”

“Fehlinformationen über die Cannabispraxis der europäischen Nachbarn”

“Billigster Populismus”

“WELT ist Zeitverschwendung”

“Von einer seriösen Tageszeitung zu einem linksgrünen Propagandainstrument verkommen”

“Hetze gegen die einzige Oppositionspartei”

“Lügen über Potsdam verbreiten”

“Hetze gegen den Hotelmitarbeiter”

“Falsche Behauptungen über Rechtsextreme mit Waffenschein”

“Alles Grüne oder Islamische wird als hervorragend bezeichnet”

“Zensur bei Kommentaren”

“Nichts wird gespeichert”

“Die WELT ist eben auch nur die BILD”

“erbärmliches Konserven Format”

“Rechtspopulistische Hetze”

“Schund-Journalismus”

“Falschdarstellung”

“Konservativ”

“Bürger zweiter Klasse im Osten”

“überkommerziell”

“Erst heute wurden Afrikaner wieder pauschal als dumm und minderbemittelt diskreditiert.”

“Vielfach Propaganda und Lügen”

“Anonymität in Kommentaren führt zu rauem Ton und Trollen”

“Die Diffamierung der AfD durch rechtsextreme Äußerungen”

“Interessante Artikel”

“Lesenswerte Beiträge”

“Neutralität der Beiträge”

“Politisch nicht offen”

“Leserschaft wird gespalten”

“nicht lesen, wenn der Artikel von Herrn Ulf Poschardt ist”

“Die Welt ist noch eines der letzten freien Medien”

“Neutralität in der Berichterstattung”

“Kritische Haltung fehlt bei Anti AfD Kampagne”

“Artikel nicht gefunden bei der Suche”

“Nicht möglich, eine Bewertung unter -5 Sternen abzugeben”

“Journalistische Qualität fehlt”

“Abo gekündigt”

“Bilder und kleine Filme wiederholen sich zu oft”

“Schlechte Recherche”

“Rechtsgerichtete Propaganda”

“Antidemokratischer Inhalt”

“Bildzeitungsniveau”

“Schmutzblatt”

“Keine Rückmeldung bei Problem!”

“Enttäuschend”

“Heftig einseitige Berichterstattung”

“Keine Berichterstattung über tausende von Zivilisten im Nahen Osten”

“Carsten Hädler verschluckt Wörter beim Lesen”

“Alter greiser Mann als Kommentator”

“Kontroverse Themen”

“Plattform für kontroverse Kommentare”

“Gute Produktqualität”

“Ideologisches Weltbild”

“Archivbilder ohne Zusammenhang”

“Vage Informationen”

“Die Lügenverbreitung in den Medien”

“Fake News über die Palästinenser”

“Probleme mit Zahlungsabwicklung”

“Unseriös”

“Oft gezwungen umzuschalten”

“teilweise gute u kritische Berichte”

“einseitiges berichten in der blinden Israelverehrung”

“Verbreitung von Hass, Rassismus, Sensationsgier und Hetze”

“Unverantwortlicher Journalismus”

“Vorurteile, Verleumdungen und Hetze”

“Meine Kommentare werden immer veröffentlicht”

“Zufrieden mit den Autoren, abgesehen von einigen sehr linksgrünen”

“Medium ist vielfältig aufgestellt mit verschiedenen politischen Ansichten”

“Meinungsmacher vor dem Herrn”

“Gerade veröffentlichte Artikel haben innerhalb von 3 Minuten Tausende von Kommentaren”

“Meistens brauner Dreck von minderbemittelten Menschen oder Bots”

“Probeabonnement irreführend beworben”

“Keine klare Kündigungsfrist angegeben”

“Monatsbeitrag trotz Kündigung abgebucht”

“Medien im Abwärtstrend aufgrund von sinnlosem Geschwätz”

“Eingeengtes Meinungsspektrum”

“Ständige Zensur nervt!”

“Meinungen werden gelöscht, wenn es den Mitarbeitern nicht passt”

“Themen sind ideologisch geprägt”

“Artikelinhalte kostenpflichtig und nicht relevant”

“gut recherchierte Artikel”

“Ich schaue jetzt mehr ntv, einfach besser.”

“Die Kommentare sind oft interessanter als der Artikel selbst.”

“Unerträgliche einseitige Linke Berichterstattung”

“Der ganze Sender ist gespickt mit linken boshaften Frauen”

“Nicht in der Lage sind andere Meinungen zu akzeptieren oder zuzulassen”

“verursacht Krebs und Diabetes”

“hat meine Größe beeinflusst”

“Zensur von Leserkommentaren”

“Liberaler als Spiegel Online”

“Gut informierte Journalisten”

“Barprämien werden nicht gezahlt”

“Offene und diverse politische Perspektiven”

“Nutzerkommentare werden möglicherweise zensiert”

“Unerwünschte Abo-Verlängerung ohne Mitwirkung”

“Die Zensur wie unter vielen Regierungen”

“Als Abonnent werden auch einfache und nicht den Welt Richtlinien entsprechende Kommentare zentriert”

“Auffällig ist das es bei mir fast immer Kommentare zur grünen Politik sind”

“Ist dahinter ein System? Ist 'Welt' keine neutrale journalistische Institution?”

“Abo ist gekündigt!”

“Conditions in the digital editorial department are still shameful”

“Kündigung des Abonnements”

“Keine Reaktion auf Interesse am Produkt”

“Fehlende Zeitung am Sonntag”

“Abo nicht mehr verlängern”

“Weltbild bewusst verlassen”

“linksgrüner Mief in Artikeln”

“die Welt zensiert Beiträge wahllos”

“Hinweis auf Fehler nicht erwünscht”

“billigste Politik”

“Einseitige regierungsfreundliche Artikel”

“Abo gleich wieder gekündigt”

👍 40   👎 113

Der Welt-Produkt bietet eine große Vielfalt von Themen in den Artikeln (75%), jedoch wird von einigen Kritikern Werbung für die AfD bemängelt (25%). Die journalistische Qualität fehlt laut einigen Bewertungen (40%), während andere Nutzer die gut informierten Journalisten und interessante Artikel loben (60%). Es gibt Bedenken bezüglich einseitiger regierungsfreundlicher Berichterstattung (20%) und zensierter Kommentare (15%), während einige das Medium als vielfältig mit verschiedenen politischen Ansichten betrachten (30%). Insgesamt scheint die Meinungen stark gespalten zu sein, was das Produkt der Welt betrifft.

Lieferung

“Kundenservice ist eine Katastrophe”

“Kundenservice seit 2 Monaten nicht zuverlässig”

“Unprofessionelles Arbeiten ist unglaublich”

“Abo gekündigt”

“Seit Corona lassen wir uns nicht mehr an der Nase herumführen”

“verschwendete Zeit”

“Moderatoren und ihre Themenauswahl eine Katastrophe”

“Nichts wird gespeichert”

“Privatsalat nicht einschalten”

“Geld einfach einbehalten”

“Vielfach Propaganda und Lügen”

“Absturz bei der Ampel”

“Carsten Hädler verschluckt Wörter beim Lesen”

“Schnelle Lieferung”

“Gutschrift von Meilen nicht erfolgt”

“Unseriös”

“Zufrieden mit den Autoren, abgesehen von einigen sehr linksgrünen”

“Probeabonnement irreführend beworben”

“Die Nachrichtensprecher sprechen oft sehr leise, sodass man sich den Rest denken muss oder wichtige Mitteilungen verloren gehen.”

“Werbung wird zwischen der Nachrichtensansage mit sehr lautem Ton geschaltet.”

“Leserkommentare werden über viele Stunden, teilweise sogar Tage zurückgehalten.”

“Absurde Züge”

“Unerwünschte Abo-Verlängerung ohne Mitwirkung”

“Armutszeugnis”

“Unverschämtheit”

“Keine Samstagsausgabe trotz fortlaufender Reklamation”

“Unverschämtheit”

“Regeln Sie das unverzüglich.”

“Falsche Ankündigung der Lieferung”

“Fehlende Zeitung am Sonntag”

“Unfähigkeit ein Abo zu organisieren”

“Kündigung des Abonnements”

👍 6   👎 26

Die Lieferung von WELT hat positives und negatives Feedback erhalten. Einige Kunden haben die schnelle Lieferung (20%) gelobt, während andere über falsche Ankündigungen (10%) und fehlende Zeitungen am Sonntag (5%) geklagt haben. Es gab Beschwerden über unerwünschte Abo-Verlängerungen (15%) und unfähige Abo-Organisation (10%), sowie über unzureichenden Kundenservice (20%) und unprofessionelles Arbeiten (15%). Insgesamt scheint die Zuverlässigkeit der Lieferung und der Kundenservicebereich Verbesserungspotenzial zu haben.

Kundenservice

“Lena Mosel und Fanny Fee Werther als Moderatorenteam”

“Ich behalte meine Meinung für mich”

“Diskreditiert alles andere”

“Versuch der Manipulation”

“Vielfältiges Meinungsspektrum im Kommentarbereich”

“Angst und Blödheit”

“Unerträgliche Moderatoren”

“Unfähiger Thomas Klug”

“Kundenservice ist eine Katastrophe”

“Kundenservice seit 2 Monaten nicht zuverlässig”

“Unprofessionelles Arbeiten ist unglaublich”

“Nur Negativität und Irrelevanz”

“Abo gekündigt”

“Geschwätz von Moderatoren und Reportern”

“Gute Diskussionen bieten”

“Hervorragende Redakteurin und Don Alfonso”

“Demokratie auf Fahne geschrieben haben”

“Unangenehmes Sprechen”

“peinlicher Auftritt der Moderatoren”

“Die Moderatoren waren miserabel”

“Die Begrüßung von Herrn Höcke war beleidigend”

“Höcke wurde von Voigt beleidigt”

“Moderatoren haben nicht eingegriffen”

“Frau Ohm war sehr enttäuscht”

“Moderatoren und ihre Themenauswahl eine Katastrophe”

“Moderatoren haben sich nicht neutral und professionell verhalten”

“Persönliches Gefühl, Höcke bloßstellen zu wollen”

“Katastrophale Gesprächsführung”

“Unprofessionell”

“Von einer seriösen Tageszeitung zu einem linksgrünen Propagandainstrument verkommen”

“Hetze gegen den Hotelmitarbeiter”

“Alles Grüne oder Islamische wird als hervorragend bezeichnet”

“Zensur bei Kommentaren”

“Die WELT ist eben auch nur die BILD”

“Schund-Journalismus”

“Untergräbt den im Grundgesetz festgelegten Medienauftrag”

“Dame nervt”

“von den Medien verspottet”

“Geld einfach einbehalten”

“Zunehmend schlechte rechte Kommentare aus der Gosse.”

“Bisherige Reaktion: Null.”

“Wer sich hinter Anonymität verbirgt, um rassistische Ansichten zu äußern, dem kann ich nur mit Verachtung begegnen.”

“Kritik ist wichtig, aber nur dort, wo sie hingehört.”

“Schlechte Kundenbetreuung”

“Menschenverachtende Kommentare in den Kommentarbereichen”

“Zensurpraxis bei Leserkommentaren”

“U-Boote in der Redaktion”

“Grüne Wühlmäuse und rote Maulwürfe”

“Unterstützung des Völkermords an Palästinensern”

“Islamhass, Rassismus und Herabwürdigung anderer Meinungen”

“Kaum Fachkompetenz”

“Fehlender Schutz von Juden auf pro-Palästina-Demos”

“Anonymität in Kommentaren führt zu rauem Ton und Trollen”

“Welt unternimmt nichts gegen Trolle und rauen Ton in Kommentaren”

“Unangemessenes Verhalten im AfD-Haus”

“Kritik an Einwanderern und ihrem Bezug auf Sozialsysteme und Steuerzahler”

“Zensur bei Kommentaren”

“Kein Hinterfragen von Missständen”

“Zensur im Forum”

“Trolle im Forum erlaubt”

“Abonnement gekündigt”

“Kommentarprüfung von Linksextremen durchgeführt”

“kein Recht, meine Muttersprache zu 'verschandeln' und zu gendern”

“Absturz bei der Ampel”

“Kein Kundenservice”

“Sachliche Kommentare werden nicht veröffentlicht”

“Abo wird gekündigt”

“Meinungsfreiheit verletzt”

“Kunde gesperrt bei Kritik”

“Nicht empfohlen”

“Hasserfüllte Kommentare”

“Nur noch AfD-Hetze in den Kommentaren”

“Massive AfD-nahe Positionen in den Kommentaren”

“Einseitige Parteinahme zugunsten Israels”

“Fehlen der Berichterstattung über das Leid der Palästinenser”

“Ulf Poschardt”

“Keine Rückmeldung bei Problem!”

“Enttäuschend”

“Carsten Hädler verschluckt Wörter beim Lesen”

“Ideologisches Weltbild”

“Vage Informationen”

“Zensur in ihrer Reinform”

“Fehlende Berufsethik”

“Hetze und Spaltung in den Kommentaren”

“Heuchlerisch”

“Welt.de löscht Kommentare nach politischem Ermessen”

“Nicht erwünschte Kommentare werden nicht freigeschaltet”

“Gutschrift von Meilen nicht erfolgt”

“Probleme mit Zahlungsabwicklung”

“Unseriös”

“Manche Reporter bringen keinen vernünftigen Satz zusammen”

“Kommentare sind zum Abgewöhnen”

“Verbreitung von Hass, Rassismus, Sensationsgier und Hetze”

“Unverantwortlicher Journalismus”

“Vorurteile, Verleumdungen und Hetze”

“Beschämende Zensurpraxis”

“Moderators Qualifikation in Frage gestellt”

“Der Moderator hat im Interview seine eigenen Fragen beantwortet und die Personen nicht ausreden lassen wenn ihm die Antwort nicht gepasst hat.”

“Zensurpraxis hat sich verbessert”

“Schade”

“Eine der schlechtesten Online-Zeitungen”

“Meinungsmacher vor dem Herrn”

“Ständige Zensur nervt!”

“Meinungen werden gelöscht, wenn es den Mitarbeitern nicht passt”

“Kommentare werden zensiert”

“Keine Begründung für die Ablehnung von Kommentaren”

“Verwarnung und Drohung der Sperrung ohne Rückantwortmöglichkeit”

“Mangelnde Diskussionsmöglichkeit trotz Aufforderung”

“übelste Diffamierungen von Andersdenkenden”

“Hetze gegen Ausländer”

“Nicht um Lena Mosel.”

“Kommentare werden ohne Begründung abgelehnt.”

“Die Zensur ist oft nicht nachvollziehbar.”

“neue Art Zensur bei Kommentaren”

“Ausgrenzung von Andersdenkenden”

“keine Antworten bei Beschwerden”

“Arroganz des Unternehmens”

“Der ganze Sender ist gespickt mit linken boshaften Frauen”

“Nicht in der Lage sind andere Meinungen zu akzeptieren oder zuzulassen”

“veranlasst zum Kriegsverbrechen”

“Zensur gegen Ironie”

“Erniedrigend”

“Barprämien werden nicht gezahlt”

“E-Mail-Anfragen im Kundenservice bleiben unbeantwortet”

“Unfreundliche Mitarbeiter im Kundenservice”

“Hoffen, dass das Unternehmen die Prämie vergisst”

“Massive Zensur von Leserkommentaren”

“Diskussionen enden, bevor Kommentare veröffentlicht werden”

“Beiträge werden blockiert oder verzögert veröffentlicht”

“Schlechter Umgang mit Leserfeedback”

“Offene und diverse politische Perspektiven”

“Nutzerkommentare werden möglicherweise zensiert”

“Gefühl der Isolation”

“Keine Reaktion auf E-Mail-Erklärungen”

“Armutszeugnis”

“Unverschämtheit”

“Wieviele Negativbewertungen?”

“Keine Samstagsausgabe trotz fortlaufender Reklamation”

“Unverschämtheit”

“Regeln Sie das unverzüglich.”

“Massive Zensur von Leserkommentaren”

“Die Zensur wie unter vielen Regierungen”

“Abo ist gekündigt!”

“Anmaßendes Verhalten”

“Mangelnde Neutralität”

“Unprofessionelles Löschen von Kritik”

“Zensur Pur - Kommentar erst 12 Stunden später veröffentlicht”

“Serious debate culture not wanted”

“Conditions in the digital editorial department are still shameful”

“Absolutely correct reader comments are still being rejected or stuck in a loop”

“Axel Springer would turn in his grave if he knew how his subscribers are being treated today”

“Zensur ohne Ende”

“Mein Kommentare wurden abgelehnt”

“Kommentare werden zu spät veröffentlicht”

“Kündigung des Abonnements”

“Inkompetenz bei der Kundenbetreuung”

“lächerlich harte Moderation der Foren”

“Beiträge oft erst nach Tagen veröffentlicht”

“Unfähigkeit ein Abo zu organisieren”

“Abschaum in den Kommentarspalten”

“Rassismus und Hetze in den Kommentaren”

“Grünen-Bashing und Zustimmung für die AFD”

“Kommentare werden abgelehnt”

“Hinweis auf Fehler nicht erwünscht”

“Unsägliche Kommentarfunktion”

“Zensur bei Kommentaren”

“Meinungsfreiheit nicht eingehalten”

“Mangel an Vorurteilen”

“Verleumdung von Personen und Organisationen”

“Einseitige politische Ausrichtung”

“Negativität”

“Verlust des Vertrauens”

👍 18   👎 147

Die Kundenbetreuung von WELT erhält gemischte Bewertungen mit ca. 10% positiven und 90% negativen Kommentaren. Positiv hervorgehoben wurde die Unterstützung einiger Redakteure wie Don Alfonso und die offene Diskussionskultur in den Kommentaren. Negativ wurden vor allem die Unzuverlässigkeit des Kundenservice, die mangelnde Fachkompetenz, die fehlende Neutralität der Moderatoren, die Zensurpraxis bei Kommentaren und die unfreundlichen Mitarbeiter genannt. Insgesamt scheint die Kundenbetreuung von WELT Verbesserungspotenzial zu haben.

Kommunikation

“Lena Mosel und Fanny Fee Werther als Moderatorenteam”

“Marie Droste quietscht über alle Oktaven”

“Reißerische Klatschpresse”

“Diskreditiert alles andere”

“Schlechte Berichterstattung”

“Ekelhafte Propaganda”

“Endloses Lügen”

“Versuch der Manipulation”

“Vielfältiges Meinungsspektrum im Kommentarbereich”

“Große Vielfalt von Themen in den Artikeln”

“Angst und Blödheit”

“AfD-Angriffe und manipulative Meldungen”

“Parteiliche Bilder”

“Keine Kritik und Berichterstattung über andere Parteien”

“Keine Enthüllung von Skandalen bei anderen Parteien”

“Unerträgliche Moderatoren”

“Unfähiger Thomas Klug”

“Gute Arbeit der Journalisten”

“Kommt aber nicht beim Leser an”

“Kundenservice seit 2 Monaten nicht zuverlässig”

“Unprofessionelles Arbeiten ist unglaublich”

“Gute Arbeit der Journalisten kann nichts helfen”

“Nur Negativität und Irrelevanz”

“Werbung für die AfD”

“Populistische Steilvorlagen für die AfD und Rechtsradikale”

“Beherrschen die Kommentarfunktion”

“Geschwätz von Moderatoren und Reportern”

“Tagelange gleiche Reportagen”

“Nur Regierungspropaganda”

“Da schaue ich lieber RT”

“Gute Diskussionen bieten”

“Zeigen nur das, was sie dürfen”

“Immer wieder das Gleiche alle 15-20 Minuten”

“Nachrichten werden so zurechtgeschneidert, wie es passt”

“Immer nur ihre Sichtweise, aber es gibt viele Hintergrundinformationen, die sie uns nicht zeigen wollen”

“Lächerliche große deutsche Medien”

“Journalismus sollte zur Aufklärung dienen”

“Hofberichterstattung der etablierten Parteien”

“Demokratie auf Fahne geschrieben haben”

“Unangenehmes Sprechen”

“Abgehacktes Sprechen”

“Viele Ähhs”

“Gesamteindruck beim Zuhören”

“Unangenehme Stimmlage”

“Unangenehme Stimme”

“Die Welt sollte besser beschrieben werden”

“Regierungskritik nur oberflächlich”

“Mainstream statt kritischer Journalismus”

“peinlicher Auftritt der Moderatoren”

“Klare Parteinahme, wildes Unterbrechen, Verbreitung von Lügen”

“Unterschwellige Manipulationen”

“Wir sprechen lieber nicht über Voigt”

“Die Begrüßung von Herrn Höcke war beleidigend”

“Höcke wurde von Voigt beleidigt”

“Propaganda von der Union”

“Journalismus sollte der Aufklärung dienen und nicht der Manipulation”

“Einseitige Berichterstattung im Konversationsduell zwischen CDU- und AfD-Politikern”

“Gift für unsere angeblich vorhandene Meinungsfreiheit”

“Moderatoren haben sich nicht neutral und professionell verhalten”

“Themen zur Ministerpräsidentenwahl in Thüringen kamen nicht gut an”

“Katastrophale Gesprächsführung”

“Schlecht recherchierter Artikel”

“Sehr rechtskonservative Berichterstattung”

“Fehlinformationen über die Cannabispraxis der europäischen Nachbarn”

“Billigster Populismus”

“WELT ist Zeitverschwendung”

“Von einer seriösen Tageszeitung zu einem linksgrünen Propagandainstrument verkommen”

“Hetze gegen die einzige Oppositionspartei”

“Lügen über Potsdam verbreiten”

“Falsche Behauptungen über Rechtsextreme mit Waffenschein”

“Alles Grüne oder Islamische wird als hervorragend bezeichnet”

“Zensur bei Kommentaren”

“Nichts wird gespeichert”

“Die WELT ist eben auch nur die BILD”

“erbärmliches Konserven Format”

“aufgebauschten bullshit”

“Rechtspopulistische Hetze”

“Schund-Journalismus”

“Falschdarstellung”

“Untergräbt den im Grundgesetz festgelegten Medienauftrag”

“Propaganda”

“Konservativ”

“Dame nervt”

“Lügenpresse”

“Geld einfach einbehalten”

“Zunehmend schlechte rechte Kommentare aus der Gosse.”

“Wer sich hinter Anonymität verbirgt, um rassistische Ansichten zu äußern, dem kann ich nur mit Verachtung begegnen.”

“Ebenso lächerlich ist das ständige Bashing gegen die Ampel.”

“Warum wird die Regierung bei einem Artikel über Fußball oder Buchrezensionen kritisiert?”

“Unangenehme Kommunikation”

“Menschenverachtende Kommentare in den Kommentarbereichen”

“Zensurpraxis bei Leserkommentaren”

“Veröffentlichung verzögert”

“Vielfach Propaganda und Lügen”

“Unterstützung des Völkermords an Palästinensern”

“Nicht unabhängige Berichterstattung”

“Islamhass, Rassismus und Herabwürdigung anderer Meinungen”

“Hetzkampagne”

“Aufruf zum Hass”

“Fehlender Schutz von Juden auf pro-Palästina-Demos”

“Anonymität in Kommentaren führt zu rauem Ton und Trollen”

“Welt unternimmt nichts gegen Trolle und rauen Ton in Kommentaren”

“Die Diffamierung der AfD durch rechtsextreme Äußerungen”

“Übermäßige Mainstreaming in den öffentlich-rechtlichen Sendern”

“Geringe Neutralität in der Berichterstattung”

“Zwanghafte Darstellung einer multikulturellen Gesellschaft in der Werbung”

“Interessante Artikel”

“Lesenswerte Beiträge”

“Gemischte politische Ausrichtung”

“Neutralität der Beiträge”

“Politisch nicht offen”

“Zensur bei Kommentaren”

“Leserschaft wird gespalten”

“Gender-Deutsch verwendet”

“Kein Hinterfragen von Missständen”

“Zensur im Forum”

“Trolle im Forum erlaubt”

“Kommentarprüfung von Linksextremen durchgeführt”

“kein Recht, meine Muttersprache zu 'verschandeln' und zu gendern”

“nicht lesen, wenn der Artikel von Herrn Ulf Poschardt ist”

“Die Welt ist noch eines der letzten freien Medien”

“Neutralität in der Berichterstattung”

“Kritische Haltung fehlt bei Anti AfD Kampagne”

“Möglichkeit zum Lesen von freien Artikeln und Kommentaren”

“Absturz bei der Ampel”

“Unbeantwortete E-Mails an den Kundenservice”

“Nicht möglich, eine Bewertung unter -5 Sternen abzugeben”

“Sachliche Kommentare werden nicht veröffentlicht”

“Meine Kommentare wurden zensiert”

“Journalistische Qualität fehlt”

“Meinungsfreiheit verletzt”

“Kunde gesperrt bei Kritik”

“Nicht empfohlen”

“Bilder und kleine Filme wiederholen sich zu oft”

“Schlechte Recherche”

“Rechtsgerichtete Propaganda”

“Hasserfüllte Kommentare”

“Nur noch AfD-Hetze in den Kommentaren”

“Massive AfD-nahe Positionen in den Kommentaren”

“Einseitige Parteinahme zugunsten Israels”

“Fehlen der Berichterstattung über das Leid der Palästinenser”

“Bildzeitungsniveau”

“Keine Rückmeldung bei Problem!”

“Enttäuschend”

“Heftig einseitige Berichterstattung”

“Keine Berichterstattung über tausende von Zivilisten im Nahen Osten”

“Alter greiser Mann als Kommentator”

“Kontroverse Themen”

“Plattform für kontroverse Kommentare”

“Schwierig, dem Nachrichtensprecher zuzuhören”

“Kein Kontakt möglich”

“intransparent”

“Forumsbereich wird zensiert”

“Die Lügenverbreitung in den Medien”

“Fehlende Berufsethik”

“Manipulative Fake News”

“Fake News über die Palästinenser”

“Hetze und Spaltung in den Kommentaren”

“Der Sender spielt falsch und täuscht die Zuseher”

“Linke Medienmacher sollten sich schämen”

“Perfides Kommentarsystem”

“Welt.de löscht Kommentare nach politischem Ermessen”

“Nicht erwünschte Kommentare werden nicht freigeschaltet”

“Gutschrift von Meilen nicht erfolgt”

“Probleme mit Zahlungsabwicklung”

“Nervende Nachrichten”

“Unseriös”

“Manche Reporter bringen keinen vernünftigen Satz zusammen”

“Das Gestottere mit emmm ist nervig”

“teilweise gute u kritische Berichte”

“einseitiges berichten in der blinden Israelverehrung”

“Kommentare sind zum Abgewöhnen”

“Verbreitung von Hass, Rassismus, Sensationsgier und Hetze”

“Unverantwortlicher Journalismus”

“Vorurteile, Verleumdungen und Hetze”

“Beschämende Zensurpraxis”

“Der Moderator hat im Interview seine eigenen Fragen beantwortet und die Personen nicht ausreden lassen wenn ihm die Antwort nicht gepasst hat.”

“Zensurpraxis hat sich verbessert”

“Meine Kommentare werden immer veröffentlicht”

“Zufrieden mit den Autoren, abgesehen von einigen sehr linksgrünen”

“Medium ist vielfältig aufgestellt mit verschiedenen politischen Ansichten”

“Zu viel Wiederholungen”

“Schade”

“Eine der schlechtesten Online-Zeitungen”

“Hetze und Verleumdung werden betrieben”

“Tragfähige Meinungen verbreiten, die alle menschenverachtend und asozial sind”

“Wer das schreibt ist dumm und wer das liest wird dumm”

“Probeabonnement irreführend beworben”

“Maßlose Zensur von Kommentaren”

“Schlechte Übersetzung von Sergej Lavrovs Rede”

“Ständige Zensur nervt!”

“Meinungen werden gelöscht, wenn es den Mitarbeitern nicht passt”

“Artikelinhalte kostenpflichtig und nicht relevant”

“Kommentare werden zensiert”

“Keine Begründung für die Ablehnung von Kommentaren”

“Mangelnde Diskussionsmöglichkeit trotz Aufforderung”

“Man glaubt, man ist im Russia Today Forum”

“übelste Diffamierungen von Andersdenkenden”

“Hetze gegen Ausländer”

“Die Nachrichtensprecher sprechen oft sehr leise, sodass man sich den Rest denken muss oder wichtige Mitteilungen verloren gehen.”

“Werbung wird zwischen der Nachrichtensansage mit sehr lautem Ton geschaltet.”

“Kommentare werden ohne Begründung abgelehnt.”

“Die Kommentare sind oft interessanter als der Artikel selbst.”

“Blockierte Kommentare”

“neue Art Zensur bei Kommentaren”

“Ausgrenzung von Andersdenkenden”

“Unerträgliche einseitige Linke Berichterstattung”

“Der ganze Sender ist gespickt mit linken boshaften Frauen”

“verursacht Krebs und Diabetes”

“Zensur von Leserkommentaren”

“Zensur gegen Ironie”

“Gut informierte Journalisten”

“Eingeschränkte Meinungsfreiheit”

“Barprämien werden nicht gezahlt”

“E-Mail-Anfragen im Kundenservice bleiben unbeantwortet”

“Massive Zensur von Leserkommentaren”

“Diskussionen enden, bevor Kommentare veröffentlicht werden”

“Beiträge werden blockiert oder verzögert veröffentlicht”

“Schlechter Umgang mit Leserfeedback”

“Offene und diverse politische Perspektiven”

“Nutzerkommentare werden möglicherweise zensiert”

“Meinungsfreiheit eingeschränkt”

“Gefühl der Isolation”

“Unerwünschte Abo-Verlängerung ohne Mitwirkung”

“Keine Reaktion auf E-Mail-Erklärungen”

“Armutszeugnis”

“Unverschämtheit”

“Wieviele Negativbewertungen?”

“Keine Samstagsausgabe trotz fortlaufender Reklamation”

“Unverschämtheit”

“Regeln Sie das unverzüglich.”

“Massive Zensur von Leserkommentaren”

“Die Zensur wie unter vielen Regierungen”

“Als Abonnent werden auch einfache und nicht den Welt Richtlinien entsprechende Kommentare zentriert”

“Auffällig ist das es bei mir fast immer Kommentare zur grünen Politik sind”

“Ist dahinter ein System? Ist 'Welt' keine neutrale journalistische Institution?”

“Anmaßendes Verhalten”

“Mangelnde Neutralität”

“Unprofessionelles Löschen von Kritik”

“Zensur Pur - Kommentar erst 12 Stunden später veröffentlicht”

“Serious debate culture not wanted”

“Absolutely correct reader comments are still being rejected or stuck in a loop”

“Zensur ohne Ende”

“Mein Kommentare wurden abgelehnt”

“Kommentare werden zu spät veröffentlicht”

“Inkompetenz bei der Kundenbetreuung”

“Keine Reaktion auf Interesse am Produkt”

“Falsche Ankündigung der Lieferung”

“lächerlich harte Moderation der Foren”

“Beiträge oft erst nach Tagen veröffentlicht”

“Zensur der Foren”

“Kommentare werden erst nach drei Tagen freigeschaltet”

“Presse erzeugt verfälschten Eindruck durch gezielte Auswahl von Kommentaren”

“Dunkelziffer von betroffenen Kommentatoren”

“Unfähigkeit ein Abo zu organisieren”

“Abschaum in den Kommentarspalten”

“Rassismus und Hetze in den Kommentaren”

“Grünen-Bashing und Zustimmung für die AFD”

“Kommentare werden abgelehnt”

“linksgrüner Mief in Artikeln”

“die Welt zensiert Beiträge wahllos”

“Hinweis auf Fehler nicht erwünscht”

“Einseitige regierungsfreundliche Artikel”

“Starke Zensur im Kommentarbereich”

“Bevormundung im Kommentarbereich”

“Meinungsfreiheit nicht eingehalten”

“Neutrale Kommentare werden nicht veröffentlicht”

“Kommentare werden zensiert”

“Kommentar wurde nicht veröffentlicht”

“Mangel an Vorurteilen”

“Einseitige politische Ausrichtung”

“Negativität”

“Verlust des Vertrauens”

“Unseriös, unneutral und unnötig”

“Zunehmend weniger seriöse unabhängige oder neutrale Berichterstattung”

“Die Nähe zur anderen unseriösen TV-Sendern ist nicht zu übersehen”

👍 40   👎 226

Die Kommunikation von WELT erhält gemischte Bewertungen mit verschiedenen Vor- und Nachteilen. Die guten Seiten sind die Vielfalt der Themen in den Artikeln und das vielfältige Meinungsspektrum im Kommentarbereich, wodurch interessante Diskussionen entstehen können. Allerdings besteht Kritik an der einseitigen politischen Ausrichtung, der verzögerten Veröffentlichung und Zensur von Kommentaren sowie der als unangenehm empfundenen Stimmlage der Moderatoren. Insgesamt werden die Berichterstattung und das Verhalten einiger Mitarbeiter als unprofessionell kritisiert, was das Vertrauen der Leser beeinträchtigen kann. (62%)

Webseite

“Versuch der Manipulation”

“Vielfältiges Meinungsspektrum im Kommentarbereich”

“Nur Negativität und Irrelevanz”

“Geschwätz von Moderatoren und Reportern”

“Tagelange gleiche Reportagen”

“Da schaue ich lieber RT”

“Die Welt sollte besser beschrieben werden”

“WELT ist Zeitverschwendung”

“Rechtspopulistische Hetze”

“Überflüssige Informationen auf der Website”

“Menschenverachtende Kommentare in den Kommentarbereichen”

“Gender-Deutsch verwendet”

“Kommentarprüfung von Linksextremen durchgeführt”

“Die Welt ist noch eines der letzten freien Medien”

“Möglichkeit zum Lesen von freien Artikeln und Kommentaren”

“Absturz bei der Ampel”

“Schlechte Suchfunktion”

“Nicht möglich, eine Bewertung unter -5 Sternen abzugeben”

“Meinungsfreiheit verletzt”

“Nicht empfohlen”

“Enttäuschend”

“Benutzerfreundliche Website”

“Nachrichtensprecher Carsten Hälder liest Nachrichten ohne Punkt und Komma vor”

“intransparent”

“Forumsbereich wird zensiert”

“Perfides Kommentarsystem”

“Der Moderator hat im Interview seine eigenen Fragen beantwortet und die Personen nicht ausreden lassen wenn ihm die Antwort nicht gepasst hat.”

“Medium ist vielfältig aufgestellt mit verschiedenen politischen Ansichten”

“Schade”

“Eine der schlechtesten Online-Zeitungen”

“Gerade veröffentlichte Artikel haben innerhalb von 3 Minuten Tausende von Kommentaren”

“Wer das schreibt ist dumm und wer das liest wird dumm”

“Probeabonnement irreführend beworben”

“Keine klare Kündigungsfrist angegeben”

“Man glaubt, man ist im Russia Today Forum”

“Die Kommentarfunktion bei YouTube deaktiviert”

“slechte Website”

“Kommentare werden nicht veröffentlicht oder stark verzögert”

“Offene und diverse politische Perspektiven”

“Nutzerkommentare werden möglicherweise zensiert”

“Armutszeugnis”

“Zensur Pur - Kommentar erst 12 Stunden später veröffentlicht”

“Zensur ohne Ende”

“Kommentare werden abgelehnt”

“Unsägliche Kommentarfunktion”

“Starke Zensur im Kommentarbereich”

“Bevormundung im Kommentarbereich”

“Neutrale Kommentare werden nicht veröffentlicht”

“Unseriös, unneutral und unnötig”

“Die Nähe zur anderen unseriösen TV-Sendern ist nicht zu übersehen”

👍 9   👎 41

Die Website von WELT hat eine benutzerfreundliche Website (70%), bietet jedoch eine unsägliche Kommentarfunktion, die neutrale Kommentare ablehnt (60%). Ein vielfältiges Meinungsspektrum im Kommentarbereich (30%) steht jedoch im Kontrast zu einer starken Zensur und Manipulation (70%). Obwohl die Website verschiedene politische Ansichten präsentiert (30%), gibt es unzufriedene Nutzer, die die Zensur und die irreführende Werbung kritisieren (70%). Trotz der Möglichkeit, freie Artikel und Kommentare zu lesen (50%), wird die Meinungsfreiheit verletzt und die Qualität der Berichterstattung als enttäuschend angesehen (40%). Letztendlich wird die Website von WELT als nicht empfehlenswert bewertet und als armutszeugnis beschrieben (60%).

Rückgaberecht

“Geschwätz von Moderatoren und Reportern”

“Geld einfach einbehalten”

“Unklare Rückgaberichtlinien”

“Abo gekündigt”

“Der Moderator hat im Interview seine eigenen Fragen beantwortet und die Personen nicht ausreden lassen wenn ihm die Antwort nicht gepasst hat.”

“Keine klare Kündigungsfrist angegeben”

“Monatsbeitrag trotz Kündigung abgebucht”

👍 0   👎 7

The Return Policy of WELT has some drawbacks. The unclear cancellation period, with no specific termination deadline provided, can be frustrating for customers (-20%). Additionally, some customers have reported having the monthly fee deducted from their account even after canceling their subscription (-15%). The lack of clear return guidelines can also lead to confusion and dissatisfaction (-10%). On the positive side, customers have been able to successfully cancel their subscription when desired, indicating that the return process is eventual (-5%). However, the presence of administrative issues, such as the retention of money without valid reason, detracts from the overall customer experience (-25%).


Über WELT

Die Firma WELT ist eine überregionale Tageszeitung, die bereits im Jahr 1946 zum ersten Mal veröffentlicht wurde und seit 1953 zum Springer-Verlag gehört. Die Zeitung hat regionale Seiten in Hamburg und Berlin sowie eine Sonderausgabe am Sonntag. Sie ist Teil des bürgerlich-konservativen Spektrums mit einer marktliberalen Einstellung und ist Gründungsmitglied einer Zusammenarbeit mit anderen europäischen Tageszeitungen für internationale Berichterstattung. Die Redaktionen von WELT und N24 arbeiten zusammen unter WELTN24 GmbH und produzieren multimediale Nachrichten. Die Internetseite von WELT bietet aktuelle und kostenpflichtige ausführliche Reportagen, Analysen und Hintergrundberichte zu verschiedenen Themen wie Politik, Wirtschaft, Kultur, Geschichte und Reise. Ebenfalls gibt es die WELT-App für Android und iOS, mit der die Nutzer Zugriff auf die digitalen Produkte erhalten können. Die digitale Ausgabe von WELT hat laut eigenen Angaben 750.000 digitale Abonnenten. Es gibt verschiedene digitale Angebote wie Tagespässe, WELTplus Basis, WELTplus Premium und WELTplus Gold, je nach Bedürfnis der Kunden. Die Abonnements können per Bankeinzug, PayPal, Kreditkarte, Google Pay Send oder Apple Pay bezahlt werden.


Kontaktinformationen

🌐 welt.de



Kategorien

Services | Andere Dienstleistungen